To jsem z toho Mezek!

[Olda Homola]

No jde vidět, že zkroucená křídla jsou pokaždé jinak a v jiném místě

[Lesný Ladislav]

Modelář 5/2022.

2. str. obálky : barevné bokorysy S-199 EX-56 a UL-51 (mimochodem, UL-51 je ve světlé barvě a ne tmavé jako má Eda) a CS-199 UB-206 a UL-20 (žluté doplňky).

str.41-43 : Pod košilkou Avia S-199, autor, a helemese, sám pan šéfredaktor. Pouze Overtrees, tedy bez dekálů a leptů. V závěru (dokonce 2x) hodnotí "Je to pro mne vrchol." "Jediným dílem, který by se dal považovat za komplikovaný, je krytka z čirého plastu lepená na spodní plochu křídla, z níž trčí prutová anténa." Doporučuje nastříkat Surfem, "aby bylo lépe vidět tvary, a po vlepení do polohy Surf z čirého plastu otřít patřičným ředidlem."
To v uvozovkách jsou doslovné citace. Pokud by měl někdo (admin) problém, smáznu to.

str.44-46 : Avia S-199 a CS-199 Monografie, autor Petr Kolman. Jen historie, kusy apod. Fotky nejvíce CS-199 UC-26.

A pak si člověk přečte na mf (Zájmové skupiny, Avie S-199/CS-199) že : Muzejní "UC-26" je tedy z hlediska markingu jakási zplácanina.

[Olda Homola]

díky za info, nahlédnu

[Marek Nagy]

V pátek jsem se stal šťastným majitelem této nové stavebnice.
A než se zapojím do korektní stavby na kterou se opravdu těším, dovolím si pár osobních "nekorektních" postřehů.
Snad se můžu vyplakat tady, doma mě nechápou

Ze stavebnice mám ambivalentní dojem a přemýšlím, co se nám to snaží fy Eduard naznačit? Potažmo její CEO.

K výliskům se vyjadřovat nechci, protože ty jsou opravdu dobré (v mém přebale již bylo křídlo OK) a Eduardům se povedly.
Tedy až na překryt, který je silný a rozhodně není křišťálově čistý.
Sestavitelnost je zřejmě také dobrá. Tak to působí z Vašich staveb.

Návod vytištěný na normálním papíře mě neuráží, i když v prvním momentu mě to zarazilo. Oproti křídovému papíru, na který jsme zvyklí to působí poněkud chudě (ústup z pozic). Aspoň tedy u "LIMITED" edice. Chápu, je potřeba hledat úspory a nedostatek dřevní hmoty se promítá do její ceny a to ve všech odvětvích (denně se s tím setkávám v práci).

Obal prodává, ale v tomto případě grafické zpracování titulního obrázku dle mého soudu pokulhává za nedávno vydanými novinkami (Spity, Camel, 0).

U obtisků jsem si již (bohužel nerad) na průměrnou kvalitu zpracování a tisk zvykl. Nechtěná výhoda loupání to nevyváží. I tak je použiji a sloupnu.

Co však nechápu je, proč nám výrobce nabízí takový počet kamufláží, když kombinací výlisků nám je neumožní postavit. Narážím na 2 ks dlouhé ostruhy (2 kamo) a 1 ks krátké (10 kamo). Návod jsem několikrát prošel zepředu i odzadu a hlava mě to nebere.
Chci si postavit jednu mašinu z Brna a druhou budu muset asi tu policejní (abych využil dlouhou ostruhu). Pokud budu chtít jinou kamo (a to chci), tak mě nezbude nic jiného než, že dlouhou ostruhu upravím.
A nebo koupím další stavebnici a nebo overtrees.
O absenci pumového závěsníku na Izraelské stroje nemá smysl ani hovořit. Však co, "přikůpíme z 3D tisku".

Je to záměr výrobce a nebo jen nedostatek v kontrolním procesu při tvorbě skladby stavebnice.

K prezentovaným kamuflážím se nemohu vyjádřit, protože nejsem znalec daného typu a zcela spoléhám na to, co mě výrobce nabízí v návodu. Každopádně podle probíhajících diskuzí se zdá, že nesrovnalosti mohou být i zde.

V globále nemají uvedené připomínky vliv na stavbu modelu.
Na druhou stranu však utváří celkový dojem z nové stavebnice od firmy, která se prezentuje způsobem, kdy jí ostatní výrobci (a i ti z Japonska) nesahají ani po kotníky.

Podle prvních informací a náhledů na netu jsem se těšil na stavbu přesného modelu "našeho Mezka" jen tak z krabičky. Tak pevně věřím, že to tak i bude.

[Jarek S.]

No asi tě nepotěším, ale z Eduardem uvedených markingu lze o dlouhé ostruze spekulovat jen u toho pozdějšího policejního, ale něco mi říká, že ani ten ji neměl. Jinak ty ostruhy jsou chyba to už přiznal Šulc a prý tu rakev upraví aby obsahovala taky tu krátkou. Ale zatím budou v oběhu emise bez upravy..

[Olda Homola]

Maro,
stavebnice je navzdory popisovanému pěkná, jen je třeba se oprostit od všeho marketingového balastu
A protože už jsem říznul, mohu s čistým svědomím říct,že za mě je nejlepší dvaasedma Zero od Tamky.

[Marek Nagy]

Tak to ti podepíšu. Mám postaveného A6M3 (HAMP) a byla to aboslutní pohoda.
Taky jsem potom dokoupil veškeré vydané typy.
A6M5 v kombinaci s HGW nýty bude pecka.

[Marek Nagy]

No asi tě nepotěším, ale z Eduardem uvedených markingu lze o dlouhé ostruze spekulovat jen u toho pozdějšího policejního, ale něco mi říká, že ani ten ji neměl. Jinak ty ostruhy jsou chyba to už přiznal Šulc a prý tu rakev upraví aby obsahovala taky tu krátkou. Ale zatím budou v oběhu emise bez upravy..

Tak to jen potvrzuje to, co jsem napsal.
Včera jsem se vybrečel a hned je mě lépe.
Kolem nás se dějí a čekají nás podstaně zásadnější věci než zmiňované nedosatatky. Ostruhu si jednoduše upravím.

[Michal Vyparina]

Lepte staré KP a spoustu věcí, co vytýkáte Eduardu budete pokládat za malichernosti.

[David Koktavý]

Pokud bychom to tak dělali, existence firem jako Eduard by ztratila smysl

[Olda Homola]

Michale,
sorry, ale Tvůj argument je na úrovni - "pokud vám něco vadí na vašem Mercedesu, jezděte v Trabantu".
Proto si přeci pořizuji Mercedes, abych si neodíral pr*el v Trabantu, uživatelem očekávaná kvalita /nebo soubor užitných vlastností, chceme -li/ je na jiné, mnohem vyšší úrovni....jinými slovy, pokud se firma kasá, že vyrábí špičkový, luxusní výrobek, musí ustát kritiku náročných uživatelů - tedy i kritiku toho, nad čím by majitel Trabantu mávl rukou.
A upřímně, v případě Mercedesu by mi vadil kdejaký vrzající plast

[Speedy]

Mě u S-199 líbí celkem na limitku vlídná cena na to, že tam jsou lepty a masky. Kamufláže mají chyby(viz. UL-51, MP-10, IV-8) ale pokud se v tom nikdo nevyzná nebo nešťourá jako my, tak bude v klidu. Obtisky S-199 jsem zatím nezkoušel, ale po mých zkušenostech s obtisky Eduard z posledních modelů mě to moc neoslovilo. Hlavně tlouštka, průhlednost a divné barvy. Ale u Avie to bude třeba dobrý. Co se týče výběru kamufláží a toho co z toho jde/nejde postavit souhlasím s Markem. Tedy pokud to bereme jako že tomu rozumíme. Pokud to opět někdo tolik neřeší, tak je to jedno. S tou ostruhovou nohou to byla trochu chyba, ale to se stává. Upřímně mi přijde, že plánek je zbytečně komplikovaný a ty určení dílů variant dle kamufláží jsou hodně nepřehledné. Například něco nalepíte a o pár stránek dál zjistíte, že to máte blbě nebo to na tu kamufláž nepatří apod. Vadí mi to výrazný nýtování. Na 1/72 je to moc. Ten závěsník ETC50 s pumami je škoda(KP ho taky nemá v modelu) i když bych ho ve stavebnici použil jenom na D-123. Asi měli vybrat spíš kamufláže, které ho nemají aby to bylo dokonalé.

Když to porovnám se zánovním KP, tak kvalitativně 100% vyhraje Eduard. KP má také svoje kouzlo a nevypadá špatně a svoje kupce si taky najde. Holt každý má jiné nároky. Dříve jsme měli pouze staré KP a teď máme stavebnice dvě(pokud nepočítám AML a Kora models)

[Jarek S.]

Lepte staré KP a spoustu věcí, co vytýkáte Eduardu budete pokládat za malichernosti.

Řídit se tvým doporučením, tak je to držet hubu a krok. To už tu bylo. A je snad normální probrat chyby. Nikdo tu neřve, že to Eduardi totálně zabili..

[Speedy]

Tak musím říct, že obtisky zatím max. spokojenost. Krásně reagují na modrou gunze usazovací vodičku a kopírují rytí už po pár minutách.

[Olda Homola]

Fildo,
a tu modrou vodičku dáváš pod obtisk nebo potíráš až po aplikaci?
(modrou nepoužívám, proto se ptám)